YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18091
KARAR NO : 2013/3999
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın men’i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK’nun 150/1-2. maddeleri gereğince davanın açilmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, taraflar arasındaki 27.01.2010 tarihli tasfiye protokolü başlıklı sözleşmenin haksız şekilde feshedildiğinin ve sözleşmenin yürürlükte olduğunun tespitine, tesis edilen üst hakkı üzerine konulmuş bulunan ipoteklerin paraya çevrilmesinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava muarazaanın men’i niteliğinde olsa bile nispi harca tabi bulunduğundan ve davacı vekilinin uygun ihtar gereği süresi içerisinde eksik peşin harcı tamamlamadığından 04.07.2011 tarihli celsede dava dilekçesinin Harçlar Kanununun 16 / 3. maddesi gereğince işleme konulmayarak davanın HUMK 409. md uyarınca işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği gerekçeleriyle HMK’nun 150/1-2 md uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.