YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18048
KARAR NO : 2013/4264
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … arasında yapılan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince davalının çek taahhütnamesi imzaladığını, diğer davalının ise bu taahhütnamede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, 5.679.39 TL.davalı …’in karşılıksız çıkan çekleri nedeniyle yapılan asgari ödeme toplamının tahsili ile 13 adet çekin asgari ödeme miktarı toplamı olan 6.110 TL.nin depo edilmesi için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davacıya borçlarının bulunmadığını, icra takibinde istenen faizin miktar ve oranının yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 3167 Sayılı Kanunun 10.maddesi gereğince davalı …’in keşide ettiği çeklerden dolayı hamillere ödenen 3.624.06 TL.den dolayı alacağı bulunduğu, davacının davalı …’in keşide ettiği, ancak bankaya ibraz edilmeyen 13 adet çekin asgari ödeme miktarı olan 6.110.00 TL.nin depo edilmesini isteyebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne,
1)Davalıların icra takip dosyasında toplam 3.973.66 TL.alacağa itirazlarının iptaline, takibin 3.624.06 TL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 52,50 oranında temerrüt faizi uygulanarak devamına,
2)Ayrıca davalı …’in elinde bulunduğu anlaşılan ve davacıya ibraz edilmeyen 13 adet çek yaprağı ile ilgili olarak 6.110 TL.nin davacı bankanın Denizli Şubesindeki faiz getirmeyen hesabında depo edilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.