YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17936
KARAR NO : 2013/4346
KARAR TARİHİ : 07.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında müvekkiline ait iş yerinin içindeki eşyalarla devri hususunda protokol imzalandığını, devir karşılığında 240.000.USD’nin davalılarca ödenmesinin kararlaştırıldığını ve bu bedel ödenene kadar 400.000.TL bedelli çekin teminat olarak alındığını, ancak protokol gereğince iş yeri maliki olan …’nın yeni kiracılarla kira sözleşmesi yapmadığını, müvekkilinin iyi niyetle teminat olarak verilen çeki iade ettiğini, ancak davalıların müvekkilinin protokolden kaynaklanan alacağını ödemediğini,bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın devre konu iş yerinin kiralanmasını sağlayamadığını, bu nedenle alınan çeki iade ettiğini, davacının iş yeri sahibi …’dan 125.000.USD aldığını, müvekkilinden talepte bulunmasının haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan delillere göre, taraflar arasında imzalanan protokolün ifasının mümkün olmadığı, zira iş yeri sahibi …’nın iş yerinin başkasına kiralanmasına izin vermediği, …’nın davacıya 125.000.USD ödediği ve tarafların birbirlerini ibra ettiği, davacının bu parayı tekrar davalılardan istemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, ifası (imkansız) mümkün olmayan bir akitten kaynaklanan paranın ifasının talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.