YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17301
KARAR NO : 2013/4173
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı asil, davalının yaptığı icra takibine konu senetlerin bedelsiz olduğunu, borcun olmadığına dair davalı tarafından imzalanan sözleşmenin bulunduğunu belirterek takibe konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sunduğu sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığını, davacının borcunu ödemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ispat yükünün davacıda olduğu, davacının delil olarak sözleşmeye dayandığı, kriminal raporla sözleşmedeki imzanın davalının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.