YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15702
KARAR NO : 2013/2423
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili aleyhine 9.690 TL.bedelli çek ve bonolar nedeni ile icra takibi yapıldığını, takibe konu çekin zamanaşımına uğramasına rağmen müvekkilinin hapse girmemek için ödeme yapmak zorunda kaldığını iddia ederek ödenen 9.690 TL.nin istirdatı ile borçlu olmadıklarının tespitine ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin borcunu ödediğini, çekin takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğramadığını, davanın haksız ve yersiz olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının, aleyhine başlatılan icra takibinde 11.06.2009 günlü haciz sırasında ödeme taahhüdünde bulunduğu ve farklı tarihlerde toplam 23.250.00 TL.icra dosyasına ödeme yaptığı, davacı talebinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.