YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15563
KARAR NO : 2013/2152
KARAR TARİHİ : 05.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, talebin niteliğine göre, bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bononun taraflar arasındaki sona ermiş sözleşmenin teminatı olarak verildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen bononun iade edilmediğini, teminat bonosunun işleme konulmasını gerektiren sözleşmedeki şartların gerçekleşmediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, bononun sözleşmenin teminatı olarak verilmiş olması nedeniyle ancak sözleşme hükümlerine göre talep hakkı doğuracağı, kayıtsız şartsız belli bir para borcunu içermediği, alacağın varlığı konusunda mahkemede kanaat oluşmadığı gerekçesi ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.