YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15095
KARAR NO : 2013/2320
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malın bedelinin ödenmemesi üzerine 28.05.2009 tarihli 5.575,50 TL bedelli faturanın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline takibe konu fatura içeriğindeki malları teslim etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının defterlerinde davalıdan davaya ve takibe konu fatura bedeli kadar alacaklı olduğunun görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüne davalının icra takip dosyasında 5.575,50 TL asıl alacağa itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi belgeleyen faturanın davalı defterinde de kaydının bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirlğiyle karar verildi.