YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14833
KARAR NO : 2013/6999
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, 01.05.2004 tarihinde kiraladığı apart otelde bulunan 24 adet villa ile ilgili 18 adet elektrik abonelik işlemlerini 21.05.2004’te tamamladığını, 24.05.2004 tarihinde davalı kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle tanzim edilen 12 adet kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 6.264,83 TL. borcu ödediğini, söz konusu kaçak elektrik tespit tutanaklarına dayanılarak hakkında Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonunda beraat ettiğini, verilen kararların Yargıtay 2. Ceza Dairesinin kararı ile onanarak kesinleştiğini ileri sürerek davalı kuruma ödenen 6.264,83 TL.’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kurum vekili cevap dilekçesi sunmamış, 15.06.2011 tarihli duruşmada eksik hususların giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; Kuşadası 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/830 Es. 2004/906 Es. ve 2004/969 esas sayılı tüm dosyaların incelenmesinde;kaçak kullanımının davacının aboneliğinden çok daha önceki dönemlerde yapıldığı,bu dönemlerde ise sayaç okuma günlerinin çok uzun sürelerde olması ve aboneliğin çok el değiştirmesinden dolayı hangi abonelik döneminde kaçak kullanım yapıldığı hususunun tespit edilemediği, dolayısıyla ceza mahkemesi dosyalarından da davacının kaçak elektrik kullanmadığı hususunun anlaşıldığı, davacının kaçak elektrik kullanmadığının kesinleşmiş ceza mahkemesi kararları ile de sabit olduğundan davacının ödemiş olduğu miktarları davalıdan geri alabileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile 6.264,83 TL’nin ödeme tarihi olan 04/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.