YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14630
KARAR NO : 2013/2204
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu faturanın mesnetsiz olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin antrepo hizmeti karşılığında tahakkuk eden alacağını tahsil etmek için takip başlattığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında taşıma sözleşmesi veya eşyanın muhafazasına ilişkin antrepo sözleşmesi akdedildiğini gösteren bir belge bulunmadığı, davacının eşyayı kabul ettiğine yönelik bir belgenin de yer almadığı, davacının davalı tarafından taşınan eşyaya ilişkin gümrük beyannamesini tescil ettirdiğinin belgelenemediği, davacının taşıma ücreti ve antrepo masraflarından sorumlu tutulamayacağı, davalının takibinde kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.