YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14373
KARAR NO : 2012/19210
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 15.09.2002 tarihinden 31.05.2002’ye kadar davalıya ait.-. tic. Ltd. Şti’nde fiilen çalıştığını, davalının müvekkiline “şu an çok sıkışığım, bankalar sıkıştırıyor, teminat olarak bankaya vermek için göstermelik ve 8.000 YTL’lik bir senet düzenleyelim, bunu da kırdıralım…” şeklindeki talebi üzerine dava konusu senedin düzenlendiğini, senedin verilmesinden bir hafta sonra müvekkilinin nedensiz ve ihbarsız olarak işine son verildiğini ve senedin takibe konulduğunu, işçilik alacakları nedeniyle açılan müvekkilince davalı aleyhine … 1. Asliye Hukuk (…) Mahkemesi 2006/86 esas sayılı davaya davalı tarafça verilen cevap dilekçesinde “ davacının belirttiği senedin müvekkili şirketle ilgisi olmayıp müvekkil şirket ve yetkililerinin davacı ile imza etmiş olduğu bir senet bulunmamaktadır.” şeklinde ifadeler bulunduğunu, takibe konu senedin müvekkilinden hile ile alındığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını belirterek ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının müvekkili ile olan çiftçilik nedeniyle doğan ticari ilişki sonucu borcuna karşılık dava konusu senedin müvekkiline verildiğini, müvekkili ile .-. Ltd. Şti’nin bir ilgisi bulunmadığını, … Asliye Hukuk Mahkemesinde davalının . – . Ltd. Şti olup davanın müvekkiliyle bir ilgisi olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının, senedin tanzim tarihi itibariyle davalının yetkilisi ve ortağı olduğu şirket ile … sözleşmesi yaptığı, takibe konu senedin kayıtsız şartsız bir borç ikrarı mahiyetinde olup davacının hatır senedin olduğu hususunu yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
21.15.-O.H.
18.40.-P.H.
2.75.-Kalan
Aslı gibidir.