YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14140
KARAR NO : 2012/18445
KARAR TARİHİ : 05.12.2012
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan 26.06.2007 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkiline ait restoranda bulunan müştemilatın davalılara devir ve temlik edildiğini, davalıların 9 ay süre ile aylık 1.500,00 TL. Ödemelerinin karlaştırıldığını ancak 01.11.2007 tarihi ile 01.07.2009 tarihleri arasındaki 21 aylık bedel toplamı 31.500,00 TL’yi yatırmadıklarını ileri sürerek, … bu bedelin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle … bölümü itirazında bulunmuş, müvekkilinin sözleşmeye konu işi anılan sözleşmenin 4. maddesi uyarınca 2008 yılı Haziran ayı itibariyle sona erdirdiklerini, bu durumda söz konusu müştemilat için 01.07.2009 tarihine kadar aylık bedel talep edilmesininkötü niyetli olduğunu, kaldı ki aylık ödemeler mahsuben verilen senedin de icra takibine konulduğunu ve halen kesinti yapılmaya devam edildiğini, bu durumda elden yapılan ödemeler ile icra takip dosyasında yapılan kesintiler mahsup edilmeden ve fiili tasfiyeye rağmen … devam ediyormuş gibi 31.500 TL. Alacak talebinde buulnulmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, faiz oranının ve faiz talebinin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini ve %40 kötü niyet tazminatı verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi heyet raporuna göre; taraflar arasında 26/06/2007 tarihli kira ilişkisinin devri suretiyle menkul kira sözleşmesi çerçevesinde 28,5 ay süreyle sözleşmenin geçerli olduğu , davalıların davacıya 3 aylık kira bedeli dışında 25,5 ay x1.500,00TL = 38.250,00TL toplam kira bedeli borcunu ödediklerini ispat edemediklerini, bu nedenle takibe itirazlarının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin aynı koşullarla devamına, talep yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.