YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1384
KARAR NO : 2012/7988
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, cari hesap borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından sunulan sevk irsaliyelerinde teslim imzasının bulunduğu, davalıya bu konuda çıkarılan isticvap davetiyesinin tebliğine rağmen isticvap için tayin edilen duruşmaya katılmadığından akdi ilişkinin varlığı ve mal tesliminin sabit görüldüğü, davalının defter ibrazından kaçındığı, davacı defterlerine göre davalıdan 5.637.34 USD alacaklı olduğu, davalının borcun ödendiğine dair savunma ve delil sunmadığı, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.