YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13714
KARAR NO : 2013/4702
KARAR TARİHİ : 18.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkil şirketle herhangi bir ticari ilişkisi bulunmayan dava dışı bir şirket hakkında yürütülen icra takibi sırasında müvekkil şirkete 1.haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak ihbarnamenin şirketle hiçbir ilgisi bulunmayan bir şahsa tebliğ edildiğini, bu nedenle itiraz edilemediğini, 2.haciz ihbarnamesinin müvekkil şirkete tebliğ edildiğini ancak tebligat zarfında icra müdürlüğünün yanlış bildirilmesi nedeniyle itiraz dilekçesinin yanlış icra müdürlüğüne sunulduğunu, bunun üzerine 3.haciz ihbarnamesinin gönderilmesi nedeniyle menfi tespit davası açmak zorunda kaldıklarını belirterek davanın kabulü ile 3.haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıya gönderilen 2.haciz ihbarnamesinde her ne kadar zarf üzerinde yanlış icra müdürlüğü belirtilmiş ise de zarfın içinden çıkan ihbarname başlığında ve ihbarnamenin en alt kısmında doğru icra müdürlüğü bilgileri bulunduğunu, kaldı ki 2.haciz ihbarnamesine itiraz dilekçesinin usulsüz olarak posta yoluyla gönderildiğini ve süresinde icra müdürlüğüne ulaşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı şirketin, davalının bir icra takibi nedeniyle alacaklı olduğu dava dışı şirkete borçlu olmadığının hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.