YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13592
KARAR NO : 2012/18723
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından takibe konu edilen kredi sözleşmesindeki kefil imzasının müvekkiline ait olmadığını ve sözleşmeyi imzalayan .’ı müvekkilinin şahsını borçlandırması için yetkilendirmediğini ve buna ilişkin herhangi bir vekaletname vermediğini bildirerek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, takip dayanağı kredi sözleşmesindeki kefil bölümündeki imzanın davacıya ait olmadığı, vekaleten davacı adına kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalayan şahıs ile davacı arasındaki vekalet ilişkisinin kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.