YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/129
KARAR NO : 2012/2463
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı borcunu ödemediğini, hesabın 15.03.2011 tarihli ihtarname ile kat edilerek alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme sonucu davanın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’a tabi olduğu gerekçesi ile Tüketici Mahkemesi’nin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44.maddesi hükmünce banka tarafından kart hamili veya sözleşme kefillerine karşı açılacak davaların genel mahkemelerde görüleceği hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu husus gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.