YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12851
KARAR NO : 2012/19176
KARAR TARİHİ : 19.12.2012
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalılardan …’ın lehdar öteki davalı …’in Ciro yoluyla hamil sıfatını taşıdığı 68.000 TL tutarlı bir adet çek ile 37.000 TL tutarlı bir adet bonoya dayalı şekilde davalı … tarafından müvekkili şirket aleyhine takip başlatılmış ise de, bu kambiyo senetlerinin müvekkili şirketin eski yetkilisi . tarafından keşide edilmiş olup şirketteki hisselerini devrederken bu eylemi gerçekleştirdiğini ve müvekkiline de bilgi vermediğini üstelik takiple ilgili olarak icra hukuk mahkemesince davalı … tarafından sunulan protokole göre davadışı .’in davalılardan …’a olan borçlarının müvekkilince üstlenildiği ve bu protokolün müvekkili adına o tarih de şirket yetkilisi bulunan. tarafından akdedilmiş ise de müvekkilinin gerek davalı … gerekse davadışı .’le bir alışverişi de bulunmadığını, diğer davalı .’in de bu durumu bilerek kötü niyetli şekilde kambiyo senetlerini devraldığını belirterek takibe konu bono ve çekten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı. İçen vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını bono, çek ve protokolün düzenlendiği tarihlerde .’in davacı şirketin yetkili temsilcisi bulunduğu ve müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunun bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece; dosyadaki protokol, takibe konu bono ve çek ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; bononun ve protokolün düzenlenme tarihlerinde davacı şirket adına hareket eden .’in temsil yetkisinin mevcut olduğu gibi davacı yanca sunulan çek koçanından anlaşıldığı üzere takibe konu çekin de ileri tarihli keşide edildiğinin saptandığı ayrıca davalı hamil …’in de kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığı gözetilerek davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle protokol içeriği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.