YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12412
KARAR NO : 2012/18830
KARAR TARİHİ : 11.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkiliyle davadışı… A.Ş. inşaatı işi için dolgu malzemeleri temini konusunda anlaştığını, bu anlaşma doğrultusunda bir çok defa müvekkilinin dolgu malzemesi gönderdiğini, davalının dolgu malzemelerinin bir kısmını ödemediğini, müvekkili şirket tarafından kesilen malzeme bedeli olan bakiye 25.558,00-TL’ nin ödenmesi için davalıya ihtarname çekildiği halde ödenmediğini belirterek, sözkonusu alacağın malzemenin satın alındığı 28.03.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıyla hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, davanın muhatabının davadışı Aladağ Madencilik Ltd. Şirketi olması gerektiğini, taşeron şirket olan bu şirketin davacıya karşı yükümlülüklerini yerine getirmemesinin muhatabının kendileri olmadığını, bu nedenle husumet itirazlarının olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu dolgu malzemelerinin taşındığını gösteren araç giriş çıkış belgeleri, tanık beyanları, tarafların ticari defter ve kayıtları ile davadışı… AŞ yetkililerinin imzalarını taşıyan 22/05/2007 tarihli tutanağın, oluşa uygun görülen bilirkişi raporlarıyla birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin satım akdi gereği mal teslim yükümlülüğünü yerine getirdiğini ispat ettiği, bu doğrultuda talebiyle bağlı olarak davacının 25.558,66-TL davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varıldığı belirtilerek, davanın kabulü ile, 25.558,65-TL alacak miktarının temerrüt tarihi olan 12.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 900 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.