YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12067
KARAR NO : 2012/19168
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ilaçlama hizmeti verdiğini, davalının faturaların bedelini ödememesi üzerine 4.361.47 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacının kötü niyetli olarak icra takibi yaptığını belirterek davanın reddine, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin ticari defter ve kayıtlarının kayıp olması nedeniyle davalıya yemin teklifinde bulunduklarını belirttiği, davalının yetkili temsilcisinin talimatla yaptırılan yemininde davaya ve takibe konu faturalardan dolayı davacıya borçlarının bulunmadığını söylediği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.