YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12034
KARAR NO : 2012/18901
KARAR TARİHİ : 12.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği çek karnesi üzerinden çek keşide eden davalının çeklerinin karşılıksız kalması üzerine müvekkilinin kanunen ödemek zorunda olduğu 2.405 TL’nin tahsiline 3 adet çekin asgari ödenmesi gereken miktarı olan 1.500 TL’nin depo edilmesi için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 3167 sayılı Çek Yasası’nın 10. maddesi ve imzalanan genel hesap ve bankacılık sözleşmesi gereğince icra takip tarihi itibarıyla 435.00 TL alacağı ve 3 adet çek yaprağı için 1.305 TL gayri nakdi riskinin bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında yaptığı itirazın 435.00 TL asıl alacak, 1.305 TL depo talebi yönünden iptali ile takibin devamına 435 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15 oranında reeskont faizi uygulanmasına, 435 TL asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.