YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1190
KARAR NO : 2012/8239
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, fona devredilen… A.Ş tarafından davalıya verilen kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu hükme esas alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptaline, 909,14 TL asıl alacak 4.724,61 TL işlemiş faiz 236,23 TL BSMW, 708,69 KKDF olmak üzere toplam 6.578,67 TL üzerinden takibin devamına, hükmedilen alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.