YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11430
KARAR NO : 2012/19203
KARAR TARİHİ : 20.12.2012
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 10.09.2007 tarihinde . ve . İşl.Müd.İkinci ihbarname dağıtım, borçtan dolayı enerji kesme-açma hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme devam ederken idari şartnamenin 26.maddesinin 3.bendinde düzenlenen işçilik ücret ve giderlerine ilişkin hususta taraflar arasında itilaf çıktığını işçilik ücretlerinin hesabında işveren payı dahil hesaplama yapılması gerekirken işveren payının sonradan eklenmesi suretiyle müvekkilinin ödediği SGK prim ve gelir vergisi matrahından doğan fazlalık nedeniyle müvekkilinin fazladan ödeme yaptığını Ekim 2007 ile Kasım 2009 tarihleri arasında işveren payı toplam alacaklarının faizleriyle 583.341,34 TL olduğunu bu tutara KDV’de talep ettiklerini bu husustaki alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, ihalelerin hazırlık aşamasında işçilik maliyeti hesaplanırken Kamu İhale Kurumunun işçilik hesaplama modeline göre hesaplama yapıldığını, davacı firma işe başladığında işçilik hesaplamalarıyla ilgili davalı tarafça arasında herhangi bir ihtilaf yaşanmadığını, … Yönetim kurulunun 03.04.2008 tarih ve 13-129 sayılı kararıyla onaylanan Mart/2008 tarihli şartnamenin 26.03.1 maddesinde yer alan “işveren payı dahil işçilik ücretleri”ibaresi yanlış anlaşılmalara meydan vermemek için kaldırıldığını, “ SSK işveren payı işçilik giderlerince ayrıca dahil edilecektir.” ibaresi konulduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle 370.459,52 TL asıl alacak, 173.887,09 TL işlemiş faiz 66.682,71 TL KDV olmak üzere toplam 611.029,32 TL yönünden takibin devamına, asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz yürütülmesine ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.