YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11028
KARAR NO : 2012/18646
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalıya kırtasiye malzemeleri satılıp teslim edildiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının kısmi itirazda bulunup borcun bir kısmını ödediğini belirterek kalan kısmın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin dayanağı olan faturalardan 24.10.2008 tarih,9.005,76.TL bedelli,11.11.2008 tarih,5.162,50.TL bedelli, 23.12.2008 tarih ,9.094,26.TL.bedelli faturalara konu malların teslim edilmediğini, diğer faturalara ilişkin olarak da toplam bedeli 9.200.TL olan iki adet çekle ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takibe konu borcun dayanağı olan faturalarda belirtilen malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafça kısmi ödemede bulunduğu, ancak bakiye 13.088,77.TL’yi ödemediği , bu durumun her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarıyla teyit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.