YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10580
KARAR NO : 2012/15244
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının bankomat kartı ile kullandığı kredi borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ödemelerinin borç tutarından mahsup edilerek kalan bakiyeyi ödemeyi kabul ettiğini, ödemelerinin dikkate alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen kredili bankomat kartı sözleşmesi gereğince davalının aldığı bankomat kartı ile yaptığı harcama bedellerini ödemediği, takip tarihi itibariyle davalının toplam 5.267.35 TL.borcunun bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin toplam 5.267.35 TL.üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.