YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10568
KARAR NO : 2012/15359
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, 10 yıl birlikte yaşadığı davalı …’un diğer davalı ile birlikte ortak konutlarındaki bütün şahsi eşyalarını bilgisi ve izni olmaksızın bilinmeyen yere götürdüklerini, bu eşyalarla birlikte dava dışı Mümin …’e verilmek üzere hazırladığı çekinde alındığını iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, müvekkili …’ya husumet yöneltilemeyeceğini, diğer müvekkilinin ciranta olarak çekte imzası bulunduğunu, çek iptali davasının ancak yetkili hamil tarafından çekin elinden rızası dışında çıkması halinde açılabileceğini, keşidecinin böyle bir dava açma hakkı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı ile davalı …’un gayri resmi birlikte oldukları tarflar arasında … plakalı traktörün 27.04.2009 tarihinde noterden satış işleminin yapıldığını, davalı vekilince sözkonusu senedin bu araç satışına ilişkin olarak davacı tarafından müvekkiline verildiğinin belirtildiği, davacının çekin çalındığını ve çekin araç satışı için davalı …’a verilmediği, araç satış sözleşmesindeki bedelin davalıya ödendiğinin usulüne uygun delillere ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.