YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10267
KARAR NO : 2012/14702
KARAR TARİHİ : 09.10.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki eşya iadesi-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacı tarafından davalıya satılan ve teslim edilen trapez levhaların bedelsiz kalması nedeni ile davacıya aynen iadesi ile teslimine, aynen tesliminin mümkün olmaması halinde ise satışa konu malzeme bedeli olan 4.704,68 TL nin 09.10.2008 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davaldan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iş bu dava konusu sebebi ile temerrüde düşmediklerini, davacının açtığı davadan çok önce 30/12/2008 tarihinde malların alınması konusunda davacıya ihtarname gönderildiğini, haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafından davalıya 09.10.2008 tarihinde 4.704,68 TL bedel mukabilinde metal malzeme satılarak teslim edildiği, bedelinin peşin olarak alındığı, malların % 20 oranında ayıplı olması nedeni ile malların bedelinin diğer giderlerle tahsili için satıcı olan davacı aleyhine icra takibine girişilmesi neticesinde, davacının icra dosyasına her türlü dava açma hakkını saklı tutmak kaydı ile 04.03.2009 tarihinde mal bedeli ile birlikte toplam 6.150 TL ödemek zorunda kaldığı, malların halen davalıda bulunduğu, davalının ayıplı malın bedelinin tamamını davacıdan geri alması nedeni ile malların bedelsiz olarak davalıda kaldığı, davacıya aynen iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle malların aynen iadesine, bu mümkün olmadığı taktirde bedeli olan 4.704,58 TL ‘dan, % 20 kusur oranı düşüldükten sonra kalan 3.763,66 TL yi 09.10.2008 tarihinden itibaren geçerli avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.