YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/993
KARAR NO : 2011/11963
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

Davacı … Varlık Yönetim A.Ş vek. Av. … … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kırkalareli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04/02/209 gün ve 569-113 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Dairemiz 5766 Sayılı Kanunun 11/c maddesi ile değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kununu’nun 123/son maddesindeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir.
Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14/1/2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir.
Davacı … Varlık Yönetimi A.Ş dava konusu alacağı … T.A.Ş’den temlik aldığından, yukarıda açıklandığı üzere bankaların harçtan muafiyeti sınırlı işlemlerde öngörüldüğünden davacı … harçtan muaf değildir.
Bu durumda 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınan harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından ve temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden HUMK’nun 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.