YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/991
KARAR NO : 2011/9576
KARAR TARİHİ : 07.07.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil … vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ile …(müvekkilinin temlik edeni) arasında 21.07.2003 günü yapılan protokol ile davalının alacaklısı olduğu … İcra Müdürlüğünün 1999/11342 nolu icra dosyasının …’a temliki hususunda anlaşmaya varıldığını, …’ın bu protokol gereği toplam 406.165 Euro bedeli (6) adet senedi verdiğini, bunun 204.000 Euro’luk kısmını ödediğini, ancak davalının icra dosyasının temlikini yapmayıp, sözleşmede yer olmayan taleplerde bulunması üzerine kalan tutarın davalıya ödenmediğini, …’ın 20.02.2004 tarihli ihtarname ile alacağı temlik almaktan vazgeçtiğini, ödediği bedelin iadesi talep ettiğini, bundan sonuç alamayınca davalı aleyhine ödediği tutarın tahsili istemiyle icra takibine başladığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, …’ın giriştiği icra takibindeki alacağını davacıya 4.5.2007 tarihinde temlik ettiğini belirterek 387.804,00 TL’nin 24.07.2003 tarihinden başlayan faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı …’ın arasında 21.07.2003 günü imzalanan protokol ile, …’ın davalının alacaklısı olduğu … İcra Müdürlüğü’nün 1999/11342 nolu dosyadaki borcu ödemeyi kabul ve taahhütle, borcu üstlendiğini, ancak bu yükümünü yerine getirmediğini, kısmi ödemesinin tahsili için giriştiği icra dosyasındaki alacağını davacıya devrettiğini bildirdiğini, ancak …’ın protokolde yer alan icra dosyası borcunu kendi isteğiyle üstlenip, bir kısmını da ödedikten sonra ödediği kısım için müvekkili aleyhine takip yapamayacağı gibi dava da açamayacağını, davanın dayanaksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, protokol, icra dosyası, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.