YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9891
KARAR NO : 2012/2666
KARAR TARİHİ : 22.02.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
– K A R A R –
Dava, davacı tarafından davalıya verilen destek bedelinin, destek konusu işlerin yapılmaması nedeniyle geri ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili, davacı kurum çalışanlarının haksız fiili neticesinde müvekkiline destek parası gelmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının destek konusu işleri yapmadığı, davacıyı davranışları ile yanılttığı, davacının sözleşme hükümleri gereğince davalıdan bu desteği geri istemekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak kabul edilen kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre davacı lehine avukatlık ücreti yanlış hesaplanmışsa da bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün 8.paragrafında yer alan “…davanın kabul edilen kısmı için davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir edilen 1.503,09.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine…” söz dizisinin hükümden çıkarılarak yerine “…davanın kabul edilen kısmı için davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir edilen 1.645,83.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine…” ifadeleri getirilerek hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.