YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9890
KARAR NO : 2011/11625
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Davacı … Ecza Dep. İlaç San. ve Tic. AŞ. vek.Av. … ile davalı … . İzafeten Sağlıklı Uygulama ve Araştırma Merkezi Hast. Döner Sermaye İşt.Müd. vek.Av. … arasında görülen dava hakkında Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.03.2010 gün ve 377/174 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.02.2011 gün ve 8148/1569 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Yargıtayda yapılan duruşmada davalı vekilinin duruşmada hazır olmadığı karar başlığında belirtilmesine rağmen maddi hata sonucu davalı yararına 825.00 TL duruşma vekalet ücreti verildiği anlaşıldığından Dairemizin 2010/8148 esas, 2011/1569 karar sayılı ilamının sonuç kısmının 4.satırında yer alan “vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825.00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” sözcüklerinin ilamdan çıkartılmasına ve maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle maddi hatanın düzeltilmesine, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.