YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9672
KARAR NO : 2012/1841
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında, davalının belirli mağazalarında mal satışı ve bedellerinin ödemesi ile ilgili 20.11.2007 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme ile yükümlendiği edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalının tek taraflı uygulama ile sözleşmeye aykırı davrandığını, yapılan tüm uyarılara rağmen sözleşmeye aykırılığın giderilmediğini, davalı şirketin haksız ve mükerrer faturalar düzenleyerek müvekkili şirketi zarara uğratıldığını iddia ederek 4.839,00 TL’nin müvekkili şirketin cari hesabından tahsil edildiği tarihten itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin borçlarını ödeyerek ve akdi alacaklarına dair faturaların da takas mahsup ederek borcunu kayıtlarında kapattığını, ödeme ve akdi alacaklarının takas mahsubu sonrası müvekkilinin borcu kalmadığını, müvekkili şirketin taraflar arasında kabul edilmiş sözleşmelere istinaden faturalar düzenlediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan talep edebileceği bedelin 4.839 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.