YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/963
KARAR NO : 2011/6601
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Girişim Varlık Yönetim A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı şirket vekili, müvekkili şirkete ait çeklerin 3.8.2006 tarihinde boş koçan halinde iken çalındığını, bu durumun polis merkezine ve Cumhuriyet Savcılığı’na bildirildiğini, çeklerle aleyhe icra takibine başlandığını, ancak çeklerdeki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, bu suretle borçlu da olunmadığını belerterek, icra takibine konu çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine kara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı şirketin boş çek yapraklarını kaybettiği, bu konuda polis merkez amirliğine ve Cumhuriyet Savcılığı’na müracaat ettiği, davaya konu çeklerin Bu kayıp çeklerden oldukları, grafoloğ bilirkişi raporundan çeklerdeki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığının tespit edildiği, T.T.K’nun 599. maddesi gereğince herkese karşı ileri sürülebilecek bir hükümsüzlük definin söz konusu olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, icra takibine konu iki adet çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan Girişim Varlık Yönetimi A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Girişim Varlık Yönetim A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.