YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9276
KARAR NO : 2011/11534
KARAR TARİHİ : 28.09.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait çalınan çeklerin daha sonra sahte imza ile tedavüle çıkarıldığını ve müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra mahkemesinde açtığı davadan sonra bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu çeklerdeki imzanın davacının eli ürünü olmadığının bilirkişi raporuyla anlaşıldığı, davalı iyiniyetli hamil olsa bile imzanın sahteliğinin ileri sürülebileceği belirtilerek takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dairemiz 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih, 2008/81 Esas ve 2010/8 Karar sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasının 2.bendinde “Davalı yan harçtan muaf olduğundan belirlenmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte gösterilen sebeple hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.