YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8765
KARAR NO : 2012/1679
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, gözetim hizmetinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacı ile yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, davalının akdi ilişkiyi inkar ettiği, davacının da taraflar arasında akdi ilişki bulunduğunu ispatlayamadığı, bu nedenle BK’nun 73. maddesine göre alacaklının yerleşim yeri icra dairesinin yetkili olmadığı, icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın haklı olduğu gerekçesi davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.