YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8652
KARAR NO : 2012/1222
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin bir adet kamyonu olduğunu, iki adet kamyonu bulunmadığını, satın aldığı mazotların bedelini de ödediğini, kesilen faturaların kapalı fatura olması nedeniyle bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiğini, çeklerin mazot satışı ile ilgisinin olmadığını, mazot teslim fişleri ile müvekkili arasında bir bağlantı kurulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın mazot teslim fişlerine istinaden açıldığı, keşidecisi … Tarım Ür. Ltd.Şti. olan 4 adet çekin davalının, davacıya borcu karşılığında verildiğinin ispat edilemediği, davacının ticari defterlerini ibraz edemediği, davalının defterlerine göre ise borcun ödenmiş gözüktüğü, bir kısım çeklerde davalının cirosunun dahi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.