YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8366
KARAR NO : 2012/1259
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkilinden aldığı mal karşılığı müvekkiline ciro ettiği çekin zayi olduğunu ve mahkemece iptaline karar verildiğini, çekle ilgili olarak alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının ticari alışveriş karşılığında davalıdan aldığı çekin zayi olduğuna dair mahkeme ilamı olduğu, çek bedelinin ödenmediği, davalının işlemiş faizde kusurunun bulunmadığı, takipten önce faiz istenilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının asıl alacak 9.351,44 TL. bakımından yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında davalının davacı lehine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.