YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8186
KARAR NO : 2011/12269
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı, davacılar vekillerince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılardan… vek. Av. … ile davalı vek. Av. … …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacının kendi ticari kayıtlarında yer alan borcunu ödediği, davalının da kendi ticari kaydında yer alan alacağı dışında kalan alacağını ispat etmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Taraflar arasında 67.464.44 TL tutarında faturalı alışveriş olduğunda ve faturaların ticari kayıtlarda yer aldığında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı taraf 34.983 TL tutarında faturanın kapalı fatura olması nedeniyle bedelinin peşin ödendiğini bildirmiştir.
Faturanın kapalı olarak düzenlenmiş olması bedelin ödendiğine karine teşkil eder ve bilirkişi de bu hususu raporunda açıklamıştır.
Bu durumda mahkemece alınan bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alınarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA bozma nedenine göre davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.