YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8101
KARAR NO : 2011/13087
KARAR TARİHİ : 25.10.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme ile davalı şirketin Finansal Kiralama yoluyla kiracılık hakkını elde ettiği … plakalı 2005 model …/…nz marka otobüsün üzerindeki hak ve yükümlülüklerinin davacı müvekkili ile ½ oranında paylaşıldığını, davalı tarafa 17.12.2007 tarihinde makbuz karşılığı 23.000 TL. ödendiğini ancak davalının sözleşme koşullarına uymadan sözleşmeden dönerek, müvekkilinin elinden işletme hakkını aldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, öncelikle geçersiz sözleşme nedeniyle ödenen 23.000 TL.nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, bu talepleri kabul görmezse BK’nun 106. ve 108.maddeleri gereği 23.000 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsilini, olmadığı takdirde adi ortaklığın haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile ortaklığın tasfiyesine, yönetici ortağın kusurlu eylemleri ve haksız fesih nedeniyle oluşan 23.000 TL zararın davalı şirketten tahsilini terditli olarak talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme şartlarına uymadığını, ödemesi gereken 66.000 TL’yi ödemediği gibi, aracın bakımını yaptırmadığı ve sarhoş olarak araç kullanmaya kalktığını belirterek iyiniyetli olmayan davacının davasının reddini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında imzalanan adi ortaklık niteliğindeki sözleşme Finansal Kiralama Kanunu 9,17,13,15.maddeleri, Borçlar Kanunu 61.maddesi ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davacının ödediği miktar kadar davalının sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 23.000 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.