YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8059
KARAR NO : 2012/1738
KARAR TARİHİ : 08.02.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvvekkilinin elektrik ve elektronik sarf malzemelerinin toptan ve parekende satış işini yapan bir firma olduğunu, davalının ise müvekkili firmadan bu nevi sarf malzemelerini satın alarak piyasaya sattığını, davalının cirolayarak müvekkili firmaya verdiği 25.03.2008 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekinin süresinde ödenmediğini, müvekkili firmanın iyiniyetle çeki işleme koymadığını, bu sebeple çekin kıymetli evrak olma vasfını kaybettiğini, alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibine davalının haksız ve kötü niyetle itiraz ederek borcun 3.975,75 TL kısmını kabul edip, davaya konu 6.024,25 TL lik kısmına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirketin banka hesabına farklı tarih ve miktarlarda toplam 1.600,00 TL tutarında ödeme yaptığını, ayrıca, 10.10.2008 tarihli sevk irsaliyesi ile 4.425,00 TL karşılığı mal iadesinde bulunduğunu, müvekkilinin bu miktarda borcunun olmadığını belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı şirketin 17.06.2008 tarih ve 038880 numaralı irsaliyeli fatura ile 9.559,90 TL tutarındaki borç kalanını davalıya bildirdiği, davalı yanca sözkonusu faturanın işletme defterine kaydedildiği, usulüne uygun tutulmayan davacı ticari defterlerinde 9.290,69 TL alacak kaydının yer aldığı, bu miktarın davalı defterlerinde kayıt altına alınan 9.559,90 TL lik alacaktan daha az olmakla davacı aleyhine davalı lehine kayıt sayıldığından davacı şirketin davalıdan olan alacağının 9.290,69 TL olduğu kanaatine varıldığı, davalı tarafından ödeme ve mal iadesinin kanıtlanmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne itiraz edilen kısım yönünden takibin 5.314,93 TL asıl alacak üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı lehine icra inkar tazminatına, koşulları oluşmadığından davalı lehine tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.