YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7845
KARAR NO : 2011/8724
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
İh. Hac. İsteyen : … Koparta Montaj. A.Ş Vek. Av. …
Aleyhine …. San. Dış. Tic. A.Ş

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, Bursa 4.Sulh Hukuk Mahekemesi tarafından itirazın iptili davası sonunda müvekkili lehine hükmedilen 1.917-TL icra inkar tazminatı alacağının temini için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur
Mahkemece, ihtiyati haciz isteyenin soyut iddiaları dışında ihtiyati haciz kararı verilmesini gerektiren bir durum bulunmadığıdan ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle imzasız bilgisayar çıktısından ibaret kısa karara istinaden ihtiyati haciz kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.