YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7736
KARAR NO : 2011/12067
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında iplik alım satımına dayalı ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin taraflarca imzalanan sözleşme uyarınca düzenlediği vade farkı faturalarının davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında vade farkı ile ilgili bir sözleşme bulunmadığını, dava dilekçesinde ekli olarak fotokopisi bulunan sözleşmeyi kabul etmediklerini, böyle bir sözleşme imzalamadıklarını, müvekkilinin uzun bir süre davacı şirketle ticari alışverişte bulunduğunu, müvekkilinin bütün ödemelerini zamanında yaptığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasında vade farkı ödenmesini haklı kılacak bir sözleşmenin var olmadığı, bu nedenle vade farkına dayalı alacak talebinin yasal veya akdi dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.