YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7591
KARAR NO : 2012/346
KARAR TARİHİ : 18.01.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin özel işlem merkezinde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlediğini, 11.749,30 TL.’lik kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirdiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek, davalıya ödenen bu miktarın 07.07.2009 ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Şanlıurfa Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğünce incelenen sayaçtaki T.C. mühürlerinin açılarak tekrar sıkılmış olduğunun dış mekanizma muayenesi sırasında anlaşıldığını, iç mekanizma muayenesinde ise sayacın çalışmasını engelleyecek fiziki bir müdahalenin bulunmadığının belirlendiğini, bunun üzerine kaçak tespit tutanağı düzenlenip 11.749,30 TL. bedelli faturanın düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının abonesi olan davacının sayacının sökülerek laboratuvar incelemesine gönderildiği, 14.04.2008 tarihli Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğü’nün raporundan davacı kuruma ait sayacın mühürlerinin açılıp tekrar kapatıldığının belirlendiği, bu rapora istinaden davacı hakkında davalı tarafından 04.06.2009 tarihli kaçak tespit tutanağı düzenlenerek 11.749,30 TL. bedelin ödenmesi için davacıya ihtarname gönderildiği, davacının kaçak elektrik kullanmadığı, davacıdan 11.749,30 TL. kaçak kullanım bedelinin haksız ve mevzuata aykırı olarak tahsil edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, bu miktarın 07.07.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.