YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7549
KARAR NO : 2012/373
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Fuar Katılım Sözleşmesi kapsamında düzenlenen hizmet bedeli faturasının bakiye kısmının ödenmemesi üzerine müvekkilince takip başlatılmış ise de davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi roporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle itirazın iptaline, takibin 4.967.88 TL üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, hükmolunan tutarın %40’ına tekabül eden miktardaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan 05.03.2008 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesinde davalıya özgülenen alanın 24m² olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacı bu sözleşme akdedildikten sonra yanlar arasında yapılan sözlü görüşmeler sonucunda davalıya bu yer dışında 70m² ‘lik ek bir alan daha tahsis edildiğini iddia etmiş ise de, davalı bu iddiayı kabul etmemektedir. Bu durumda mahkemece davacının bu yöndeki iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.