YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7220
KARAR NO : 2012/1209
KARAR TARİHİ : 31.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının alınmayan mallara fatura keserek bedelini tahsil etmeye çalıştığını, müvekkilinin adresi olan Sarıyer’de dava açılması gerektiğini belirterek yetkisizlik kararı verilmesini, esas yönünden de davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; her ne kadar davalı taraf akdi ilişkiyi inkar etse de, davalı yanca yapılan kısmi ödeme nazara alındığında taraflar arasında sözleşme ilişkisinin doğduğu ve ifa yerinin Batman olduğu anlaşıldığından yetki itirazı yerinde görülmemiş, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takibin 41.432,80 TL. asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline, işlemiş faize yönelik istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.