YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7116
KARAR NO : 2012/1199
KARAR TARİHİ : 31.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı mallara karşılık toplam değeri 7.000 TL. olan 3 adet çek verdiğini, davalının malları teslim etmediği gibi haksız olarak çekleri icra takibine konu ettiğini ileri sürerek söz konusu çeklerin iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin satışları artırmak için promosyonlu emtia satışına başladığını, davacı ile bu kapsamda anlaşıldığını, bir kısım malların teslim edildiğini ayrıca promosyon olarak bir adet laptop ve ürün kartelasının da davacıya teslim edildiğini, davacının bir müddet sonra müvekkilinden alması gereken emtiayı almadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; icra takibinin borçlusu davacı şirketin yetkili temsilcisi …’ün haciz esnasında herhangi bir çekince ve ihtirazi kayıt koymaksızın müşterek borçlu ve müteselsil kefil … ile birlikte takip konusu borcu tüm dosya masrafları ile birlikte ödemeyi kabul etmesi nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.