YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7044
KARAR NO : 2012/1181
KARAR TARİHİ : 31.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, teminat mektubu bedelinin depo edilmesi ve teminat mektubu komisyon borçlarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı … ve … davaya cevap vermemiş, diğer davalılar teminat mektubunun verildiği İzmir … Müdürlüğü’nde olmadığı ve anılan kuruma da borcunun olmadığını, tazminin mümkün bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.