YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6986
KARAR NO : 2012/1176
KARAR TARİHİ : 31.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesine ilişkindir.
Davalılar, davaya yönelik cevap vermedikleri gibi yargılamaya da katılmamışlardır.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı …’nın asıl borçlu, diğer davalı …’nın kefil konumunda olduğu 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 24. maddesi uyarınca kredi kartı kullanımındaki kefaletin adi kefalet hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini, asıl borçluya başvurulup borcun tahsili için tüm yollar denenmeden kefilden borcun istenemeyeceği gerekçesiyle davalı … hakkındaki davanın reddine, davalı …’nın icra takibinde 4.024,08 TL. asıl alacak, 644,00 TL. işlemiş faiz, 32,00 TL. BSMV olmak üzere toplam 4.700,08 TL’ye yönelik itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, 1.609,63 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.