YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6973
KARAR NO : 2012/1172
KARAR TARİHİ : 31.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, yetki ve görev itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarakta adının ve kefalet limitinin sözleşmeye sonradan eklendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre ve takiple bağlılık ilkesi gereğince; davalının kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile 375.000 TL limitle sınırlı olmak üzere imzaladığı, sözleşme altındaki imzaya herhangi bir itirazda bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 47.483,33 TL üzerinden devamına asıl alacak 35.833,06 TL.’ye takip tarihinden itibaren %39 temerrüt faizi ve %5 oranında gider vergisi uygulanmasına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.