YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6937
KARAR NO : 2012/1540
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin görevlilerinin 15.09.2008 tarihinde davalı işletmede yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığının tutanak ile tespit edildiğini, düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan 2009/407 sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, işletmede kaçak elektrik kullanımı olmadığını, faturaların düzenli olarak ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı işletmede tüketilen enerjinin sayaçtan geçtiği, sayaca bir müdahale olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyize edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.