YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6928
KARAR NO : 2012/1533
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … … … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davalı vekili, davalı … Ltd. Şti’nin bayileri olduğunu ve diğer davalınında bayi şirketin borçlarının teminatını teşkil etmek üzere taşınmazını ipotek ettiğini, 230.910,70 TL alacağın ödenmemesi üzerine ihtarname keşide olunduğunu ve 2008/3686 esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre ipotek limiti ile sınırlı olmak kaydıyla 230.910,70 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş hüküm davalılardan … … … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … … … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.