YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6889
KARAR NO : 2012/1088
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı borcun karşılığı olarak bono verdiğini, daha sonra davalıya sebze teslim ederek borcun ödendiğini, davalının bonoyu iade yerine 2005/3904 esas sayılı icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini, fazla ödenen 1297 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, bononun ödenmediğini, kendilerine sebze tesliminin yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının eli mahsulü olan müstahsil makbuzlarına göre sebze tesliminin yapıldığı ve 682,42 TL fazla ödeme bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.